Här är 10 enkla och grundläggande frågor om klimatet som ingen hittills kunnat svara på. Varken experter eller klimatforskare. Alla våra klimatmål tar fasta på att det finns ett svar bakom alla dessa frågor men ingen har uttalat dem. Låter inte det lite konstigt?

➊ Man påstår att jorden överhettas. Att den har börjat koka. Att det är "för varmt". Att vi når en katastrof om vi går över 2 grader. Så, vad är den korrekta ( den ideala) globala genomsnittliga yttemperaturen (GMST) för liv på jorden och varför just det värdet? Om du har ett siffervärde, hur bevisar du att du har rätt?

➋ Vad är den korrekta (den ideala) atmosfäriska CO₂-nivån för livet på jorden?

Vad är bäst för att optimera produktiviteten inom jordbruket? Vad är bäst för jordens totala grönska? Vad är bäst för människan?

Om du har ett siffervärde, hur bevisar du att du har rätt?

➌ Man påstår att CO₂ är en "förorening". Vad exakt gör CO₂ till "förorening"?

Om svaret är att det är en växthusgas bör vattenånga också klassificeras som en "förorening" eftersom det också är en "växthusgas" (GHG) - det är också den mest förekommande och potenta växthusgasen; den absorberar ett bredare spektrum av IR-våglängder än CO₂.

➍ Varför anses temperaturavvikelser och koldioxidnivåer från klimatförhållandena 1850-1900 vara kontrollknappen (den ideala) för mänsklig välfärd med tanke på att det övergripande mänskliga tillståndet aldrig har varit bättre än det är idag? På vilket sätt var klimatet under slutet av den lilla istiden – den kallaste perioden under de senaste 10 000 åren – att föredra framför dagens?

➎ Hittills har satsats enorma summor i världen på att få ner CO₂-nivån i atmosfären. Varför ser vi inga resultat av det? Inte ens ett litet hack i den stigande koldioxidkurvan?

➏ Om alla länder skulle lyckas med nettonoll, alltså inga utsläpp alls från oss människor, hur mycket skulle koldioxidhalten i luften då sjunka? Ange en exakt siffra och bevisa ditt påstående.

➐ Enligt EU:s klimatmål skall vi nå klimatneutralitet 2050. För att nå detta har kommissionen beräknat att det kommer att kosta 37 biljoner € i form av klimatpådrivande åtgärder från och med nu. EU har 447 milj invånare. Om vi för enkelhetens skull säger att hälften är skattebetalare ( ca 223 milj. ) så blir det 6711 € / skattebetalare för varje år i 25 år framöver. De flesta känner INTE till detta.

Om vi INTE vet svaret på fråga fem och sex, hur skall vi då lyckas övertala EU:s skattebetare att stå för den summan den dag det går upp för dem vad de egentligen betalar för INGET RESULTAT?

➑ Om "kampen mot klimatförändringarna" är en global samordnad insats, varför får Kina och Indien ett frikort för att fortsätta släppa ut koldioxid utan begränsningar?

➒ Kina och USA ligger långt före oss när det gäller teknik, utveckling och produktion av grön energi. Varför fortsätter EU pumpa in pengar i den gröna omställningen när vi aldrig kommer ikapp dem? Hur länge skall det ta innan vi inser att vi är på fel väg?

➓ Inlandsisarna på Grönland och Antarktis står för 99,5% av all sötvatten på jorden. De har varit stabila nu i många år. Ingen egentlig ismassaförlust alls. Hur rimmar det med koldioxidens accelererande hastighet i atmosfären? Varför ser vi inte tydliga spår av avsmältning hos polernas isbestånd av den påstådda uppvärmningen av jorden? Enligt IPCC borde polerna ha en uppvärmningshastighet som är 4 gånger snabbare än den övriga jordens.

Christer Käld / Chris Martz