top of page

I dagens historielösa värld berättar man INTE om att det är 2 grader KALLARE nu än för 3500 år sedan

Skribentens bild: Christer KäldChrister Käld

Vi hade nästan ingen snö alls på vintrarna och de var genomgående milda. Pelikaner i Sverige och frodiga betesmarker på Grönland. Temperaturen har varit sjunkande i 7000 år med en liten återhämtning de senaste 50 åren. Varför talar man inte om detta i skolan? Varför läser vi inte om detta i media? Varför denna historielösa värld?




DEN STORA "KLIMATLÖGNEN"

Lögnen om varmaste månaden någonsin....


Den långsiktiga temperaturtrenden har varit fallande under de senaste 7000 åren.

Jorden har varit mycket mer än 1,5 grader varmare under större delen av sin historia.

Vi råkar befinna oss i en uppvärmning som nu kallas den moderna varma perioden.

Men den moderna varma perioden kommer ut ur den lilla istiden, som nådde sin "botten" runt 1600 – långt innan vi började använda fossila bränslen.


För mer än 3000 år sedan var :


  • Vintrarna milda och snö sällsynt.

  • Pelikaner levde i södra Sverige.

  • Klimatet i Sydsverige kunde jämföras med nutidens klimat i sydöstra Frankrike.

  • Glaciärerna försvann helt från den skandinaviska halvön.

  • Sibiriens tundraområden upptinade.

  • Norra Ishavet långvarigt isfritt.

  • Kraftiga strandvallar hann byggas upp längs de arktiska kusterna.

  • Grönland: Grönskande ängar, goda betesmarker med spannmålsodlingar.

  • Vindruvsodling i norra Skandinavien.

  • Lövskogsgränserna i Eurasien låg högre då än nu.

  • Islänningarna anlade bondgårdar på mark som numera är täckt av glaciären Vatnajökull.


Den nuvarande interglacialens topptemperaturer nåddes under det holocena optimet för 6-8000 år sedan.


Historiska museet skriver på sin sida:


"Temperaturen i Sverige steg långsamt och för ungefär 8000 år sedan nåddes den högsta medeltemperaturen. Då var det så varmt att det fanns pelikaner i det som nu är södra Sverige. Efter hand sjönk temperaturen igen. För cirka 3000 år sedan var det fortfarande varmare än det är idag"


Sedan dess har temperaturen långsiktigt sjunkit.

Egentligen klimatförsämring, där naturen ständigt kämpar mot kölddöden.


  • Isen har återkommit till Skandinaviens fjällområden, där Jostedalsbreen brett ut sig rejält.

  • Sibiriens tundraområden har åter drabbats av permafrost.

  • Vostok basen sydpolen upplever temperaturer på .-80°C

  • Amundsen-basen sydpolen, den lägsta medeltemperatur på -61°C ( 5°C under genomsnitt ).

  • Antarktis : -83,2°C lägsta temperaturen sedan 2017

  • Arktiska isutbredningen är för närvarande den högsta på 21 år.


Ändå hävdar man "det varmaste året någonsin". Är det lögn eller sanning? Bedöm själva.

De stora massutrotningar av liv som inträffat under jordens historia har nästan undantagslöst sammanfallit med istider.

Flera gånger i historien, helt naturligt har det varit varmare än idag, utan att brinnande klimatnödläge infunnits.

Både bronsåldern, romartiden och medeltiden var varmare, trots lägre koldioxidhalt.


Vi har global nedkylning om vi sätter referenspunkten för 3500 år sedan med över 2°C kallare, dvs klimatförsämring.

Vi har global uppvärmning om vi sätter referenspunkten för 100år sedan med 0,7°C varmare, dvs klimatförbättring.

Allt beror på var man sätter sin referenspunkt.


Man framställer 1900-talets globala uppvärmning ( läs klimatförbättring ) av jorden med 0,7°C som ett hot mot natur och kultur samt mänsklighetens undergång. Är det en riktig analys?



Torbjörn Tobbe Nyström


2 280 visningar4 kommentarer

Senaste inlägg

Visa alla

4 Comments

Rated 0 out of 5 stars.
No ratings yet

Add a rating
stig.ingvar.rosenlund
Aug 04, 2024

UAH, som accepteras av skeptiker, visar en uppgång sedan 70-talet. Temperaturuppgången är inte bara UHI.

Like

stig.ingvar.rosenlund
Aug 04, 2024

UAH, som accepteras av skeptiker, visar en uppgång sedan 70-talet. Temperaturuppgången är inte bara UHI.

Like

Goran Akesson
Goran Akesson
Aug 02, 2024

Den aktuella temperaturuppgången under 100 år är i sin helhet sannolikt en UHI. Befolkade områden har en högre täthet av avläsningspunkter, därför en positiv 'temperaturanomali', samtidigt som det saknas temperaturuppgifter med motsvarande täthet för Antarktis. Det senare är också giltigt betr. obefintlig satellitmätning därstädes. Historiska temperaturavläsningar fuskas bort av NASA, NOAA, GISS, HadCRUT och metereologiska institut i olika delar av världen i syfte att vara 'kongruenta' med en utbasunerad 'klimatpolitisk agenda', dikterad av FN, IPCC, WMO och bakomliggande kontrollintressen.

Medan temperaturen kan ha ökat under det senaste århundradet, är orsaken enligt min uppfattning solens under samma tid ökade totala elektromagnetiska 'output', beräknad till faktorn 2,3 ggr.

Påminner mig också om att, som framförts i tidigare kommentar Grönland under tidigare tidsperiod…

Like

janssonroger
Aug 01, 2024

Ja det är märkligt att man inte tittar på klimatet mer historiskt och drar så stora växlar av klimatet senaste 50 åren. Mer skrämmande är egentligen hur många människor som går på detta trots att man gått en massa år i skolan och ska ha lärt sig lite elementärt tänkande. Mest skrämmande är dock hur klimatalarmismen pumpas ut från universitet och nyhetsmedier från folk som borde veta bättre.

Like
bottom of page