En ny studie från University of Florida visar att kalvning förekommer helt naturligt och att varken storleken på kalvningarna eller massan av dem förändrats markant under de senaste 50 åren.
Kalvning kallas det när en glaciär som mynnar i hav eller sjö släpper isberg eller block av is i vattnet. En kalvning är ofta ett spektakulärt skådespel.
Ur abstraktet:
– Vi använder 47 år av isbergsstorlek från satellitobservationer. Vår analys visar ingen uppåtgående trend för ytan av det största årliga isberget under denna tidsram. Detta fynd tyder på att extrema kalvningshändelser som det senaste Larsen C-isberget A68 från 2017 inte är statistiskt sett exceptionella och att extrema kalvningshändelser inte nödvändigtvis är en konsekvens av klimatförändringar.
Slutsatsen är lite mer exakt:
“… Vår analys visar att den maximala kalvningsstorleken inte har ökat under vårt studieintervall. Snarare är extremt stora kalvningar sannolikt typiska för ett friskt inlandsissystem där det finns en nästan stabil cykel av kalvningsfrontens framryckning och reträtt. Avsaknaden av en uppåtgående trend i den årliga maximala isbergsarealen kan tillskrivas en allmän ökning av antalet mindre kalvningar, vilket kan hämma utvecklingen av extremt stora kalvningar."
Som med alla resultat av dessa typer av studier måste man noggrant läsa vad författarna säger.
1. Under de senaste 47 åren (omfattningen av tillförlitliga uppgifter) har "den maximala kalvningsstorleken inte ökat".
2. "Extremt stora kalvningar är sannolikt typiska för ett friskt inlandsissystem där det finns en kvasistabil cykel av kalvningsfrontens framryckning och reträtt."
3. Det har varit en "... Brist på en uppåtgående trend för den årliga maximala isbergsarealen".
4. Sedan följer ett par "skulle kunna vara" och "kanske": "kan tillskrivas en total ökning av antalet mindre kalvningar, vilket kan hämma utvecklingen av extremt stora kalvningar."
I grund och botten har det visat sig att klimatförändringarna inte orsakar en ökning av massiva isberg som kalvar från shelfisarna i Antarktis.
Snarare verkar det, utifrån deras studier, som att stora isberg som bryts loss är en del av det helt normala och förväntade beteendet hos dessa shelfisar.
Detta är en seriös studie baserad på en hel del beräkningskraft och några nya metoder för att "förstå deras [havsis och massiva isberg] fysiska drivkrafter, tidsmässiga trender och framtida sannolikhet" inklusive extremvärdesteori (EVT).
Författarna försöker mildra de oväntade fynden genom att postulera att det i stället för mer massiva isberg kan ha funnits många mindre isberg: "Medan extrema kalvningshändelser inte har ökat i yta under observationsperioden, minskar den totala shelfisytan (Greene et al., 2022). Våra resultat tyder på att denna massminskning främst drivs av små kalvningar.
Nedanstående graf täcker ungefär samma år som studien, 1979-2024/5, medan studien använder 1976-2023)
Slutsats:
1. Det upprepade påståendet att Antarktis producerar fler och fler och större isberg är inte korrekt. Det finns ingen trend (och möjligen en negativ trend) för massiva isberg som kalvar från Antarktis shelfisar.
2. De stora isberg som kalvats under de senaste åren har inte orsakats av klimatförändringar, utan är till synes bara en del av den långsiktiga cykeln av shelfisens tillväxt och minskning.
3. Farhågor över Antarktis shelfisområde (km2) verkar överhettad... Det område som täcks av shelfisar utanför Antarktis kuster är mycket varierande och ligger för närvarande i linje med den utbredning som sågs på 1980-talet.
4. Medias påståenden om motsatsen är falska och baseras främst på en osann berättelse om klimatkrisen: "Isarna smälter".
Författarens kommentar:
Arktis havsis, som kallas det norra polaristäcket, befinner sig för närvarande i ett läge med lite is, liknande det som sågs på 1930-talet. Så mycket att kommersiell sjöfart återigen är möjlig över Nordostpassagen (Northern Sea Route) från Europa till Asien under en kort säsong varje år. Ryssland använder det fönstret i säsongsisen för att transportera sin LNG från sitt arktiska LNG 2-projekt till Kina och andra länder.
Antarktis havsis är mycket varierande i både omfattning och tjocklek. Utbredningen har "mätts" med satellit med hjälp av bilder som kan jämföras från år till år. Tjockleken uppskattas för närvarande med hjälp av gravitationsmätningar från satelliter och av "Global Ice-Ocean Modeling and Assimilation System (GIOMAS)."
Som vi alla vet bidrar smältande havsis inte till havsnivån eller orsakar en höjning av havsnivån. Endast smältande landis (glaciäris) kan göra det.
Mindre is vid jordens nordpol är bra eftersom det möjliggör kortare sjöfartsrutter i våra allt mer ömsesidigt beroende handelssamhällen. Havsisen i Antarktis är ett försumbart problem. Landismassan på Antarktis är en vetenskaplig kontrovers.
Kip Hansen
留言